建设工程施工合同中的"不答复视为认可"条款的法律效力分析

建设工程施工合同是指发包人与承包人之间就建设工程的施工任务、工程价款、工期、质量、安全等事项达成的协议。建设工程施工合同的结算是指承包人完成工程施工任务后，按照合同约定或者法律规定，向发包人提供结算文件，以确定工程价款的最终数额的过程。建设工程施工合同的结算是工程管理的重要环节，也是建设工程施工合同纠纷的高发领域。为了避免结算争议，有些建设工程施工合同中会约定"不答复视为认可"的条款，即发包人收到承包人提交的结算文件后，在约定的期限内不予答复，就视为认可了结算文件。那么，这种条款是否具有法律效力？本文将从法律的角度，对建设工程施工合同中的"不答复视为认可"条款的法律效力进行分析。

"不答复视为认可"条款的争议处理，主要是以下几个方面：

第一，承包人是否依约提交了结算文件，这是适用"不答复视为认可"条款的前提条件，如果承包人没有依约提交结算文件，或者提交的结算文件不符合合同的要求，那么发包人有权拒绝认可结算文件，或者要求承包人补正或者重新提交结算文件，承包人不能以发包人未在期限内答复为由，主张发包人认可了结算文件。

第二，发包人是否收到了结算文件，这是适用"不答复视为认可"条款的前提条件，如果发包人没有收到结算文件，或者收到的时间不清楚，那么发包人有权拒绝认可结算文件，或者要求承包人重新发送结算文件，承包人不能以发包人未在期限内答复为由，主张发包人认可了结算文件。

第三，发包人是否在约定的期限内提出了异议，这是适用"不答复视为认可"条款的关键条件，如果发包人在约定的期限内提出了异议，那么发包人就不认可承包人提交的结算文件，双方应当按照合同约定或者法律规定，通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式，解决结算争议，承包人不能以发包人提出的异议为不合理或者无效为由，主张发包人认可了结算文件。

"不答复视为认可"条款的法律后果，主要是以下两个方面：

第一，发包人在约定的期限内不予答复，就视为认可了承包人提交的结算文件，承包人有权按照结算文件结算工程价款，发包人有义务按照结算文件支付工程价款，如果发包人拒绝支付或者拖延支付，承包人可以向法院提起诉讼，法院应当支持承包人的诉讼请求。

第二，发包人在约定的期限内提出了异议，就视为不认可承包人提交的结算文件，双方应当按照合同约定或者法律规定，通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式，解决结算争议，确定工程价款的最终数额，如果双方不能达成一致，可以向法院提起诉讼，法院会根据事实和证据，就结算争议作出相应的判决。

总之，建设工程施工合同中的"不答复视为认可"条款，是当事人的自愿约定，具有法律效力，法院通常会按照约定处理。但是，这种条款的适用条件和法律后果，需要根据具体的情况和法律的原则进行分析和判断。建议发包人、承包人在签订工程合同时，明确约定结算文件的提交方式、收到时间、答复期限、异议内容等，避免结算争议的发生，维护双方的合法权益。