父母出资购房：赠与还是借贷？

现实生活中，如果子女离婚，作为父母来说一般会担心子女的婚姻状况对自己出资购房的资金产生影响。在离婚过程中，父母可能希望追回他们出资的部分或全部金额，以保护自己的财产权益。

但是在司法实践中，购房时父母的出资通常被认定为赠与而非借贷。因为根据我国国情和一般人的日常经验，父母出资购买房屋的目的往往是为了解决或改善子女的居住条件，让子女生活得更加幸福。父母出资的可能性更高是出于亲情和对子女的关心，而非借贷的考虑。父母往往愿意自愿出资帮助子女，尤其是在子女经济能力不足的情况下。而且，借贷关系一般会有书面的借条或其他形式的证据来支持，这表明出资的目的更接近于赠与，而非借贷。

在判断借贷和赠与之间的关系时，主要考虑以下几个方面：

双方的意思表示：父母和子女双方在购房出资时的明确意思表示。如果父母在出资时明确表示为赠与，或者与子女之间存在明确的赠与约定，这些意思表示会对判断产生决定性的影响。

出资的性质和目的：考虑出资的性质和目的。如果出资购房是为了解决子女的住房问题、改善生活条件或满足子女的需求，更倾向于被认定为赠与。而如果出资是出于借贷的目的，追求回报或者明确约定了还款条件，则更倾向于被认定为借贷。

双方的经济状况和能力：考虑双方在出资时的经济状况和能力。如果子女经济能力较弱，而父母具备足够的经济能力，且出资的金额相对较大，更有可能被认定为赠与。

出资的方式和证据：考虑出资的方式和是否有相关的书面证据支持。如果出资是通过转账、支票等有明确记录的方式进行，并有相应的书面凭证，这些证据可能会对判断产生影响。借贷关系一般会有借条或借款协议等书面证据来支持。

双方的行为习惯：双方在出资后的行为和习惯。如果出资后双方没有明确约定还款事项，父母没有追求借款利息或提出还款要求，且长期以来没有向子女追讨款项的行为，这些因素可能支持赠与的判断。

总之，判断父母出资的性质（赠与还是借贷）需要综合考虑双方的意愿表示、出资的性质和目的、双方的经济状况和能力、出资的方式和证据以及双方的行为和习惯。尽管在司法实践中，父母的出资通常被认定为赠与，但在离婚纠纷中，法院会综合考虑父母出资的事实，对房屋份额进行合理划分。

在实际情况中，如果父母担心出资的安全性，可以考虑与子女签署相关的协议或合同，明确双方的权益和义务，以便在未来出现纠纷时有法律依据。此外，及时咨询专业的律师也可以帮助你保护自身权益。