执行阶段是否可以追加被执行人配偶？解析与应对措施

在执行程序中，债权人往往希望追加被执行人的配偶，以扩大执行范围，提高债权实现率。然而，法律并未赋予执行阶段直接追加配偶为被执行人的权力，因此，一般情况下，法院不会在执行程序中直接追加被执行人的配偶。本文将从法律依据、程序区分及司法实践角度进行分析，并探讨债权人可以采取的应对措施。

一、法律依据

《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未将被执行人的配偶列入可追加为被执行人的范围。执行阶段不可直接追加配偶，追加被执行人必须依据法律或司法解释的明确规定，不得超出法定范围。因此，在执行阶段，法院通常不会直接将被执行人的配偶列入执行主体。

二、审判程序与执行程序的区别

夫妻一方名下的债务是否属于夫妻共同债务，涉及夫妻双方的实体权利与义务，必须通过审判程序确认。如果在执行程序中直接追加配偶为被执行人，配偶一方将失去通过一审、二审及审判监督程序维护自身权益的机会。这不仅可能影响审判公正性，也与执行程序的性质不符。因此，法院不会在执行阶段贸然追加配偶，而是要求通过独立诉讼程序确认债务性质。

三、司法实践中的处理方式

由于执行阶段不能直接追加配偶，债权人应在诉讼阶段采取合适措施，以保障自身权益：

1、在诉讼阶段一并起诉夫妻双方

若债权人认为债务属于夫妻共同债务，应在起诉时直接将夫妻双方列为共同被告。这样，法院在审判时即可认定债务性质，并作出相应判决，避免后续执行阶段的法律障碍。

2、执行阶段发现财产不足时，另行提起诉讼

如果进入执行阶段后，发现被执行人名下无可供执行财产，债权人可以另行起诉被执行人的配偶，主张债务属于夫妻共同债务，并要求其承担还款责任。

3、诉讼胜诉后，债权人可依据生效判决申请执行被执行人配偶的财产。

四、债权人如何有效维护自身权益？

执行阶段一般不能直接追加被执行人的配偶，但债权人可以通过诉讼途径主张权利。最佳做法是在诉讼阶段一并起诉夫妻双方，确保法院在判决时明确债务是否属于夫妻共同债务，以便后续执行。如果诉讼时未追加配偶，执行过程中发现财产不足，可另行起诉，获得生效判决后再申请执行。综上所述，债权人应合理规划诉讼策略，避免执行阶段因无法追加配偶而影响债权实现。