离婚案件中探望权没有一并主张处理，该怎么办？

在离婚案件中，探望权的问题常常成为引起争议的焦点之一。然而，当事人未主张探望权的情况下，探望权是否应该在离婚案件中一并处理呢？以及是否可以在已经作出生效裁判后再次起诉探望权问题？

首先，对于当事人未主张探望权的情况，是否应该在离婚案件中一并处理，存在一定的法律观点差异。一方面，为了减少当事人的诉讼负担，人民法院可以向当事人释明，告知其有关探望权的诉讼请求权利。如果当事人在案件中没有明确探望权的诉讼请求，那么根据不告不理的原则，探望权问题在离婚案件中将不予处理。这一观点旨在避免对当事人的强制性干预，同时确保当事人的自由选择权。然而，有一些观点认为，尽管当事人未主张探望权，但在离婚案件中，人民法院仍应该对探望权问题进行一定程度的审查和处理。这种观点主要依据是法院应当保障未成年子女合法权益的责任，即使当事人本人未明确提出相关请求。法院可以介入，确保子女的探望权不因当事人的疏忽而被忽视，以维护子女的正当权益。

其次，对于已经作出生效裁判的探望权问题，法院的判决通常会明确探望权的行使时间、期限、方式和地点。这是为了确保离婚后子女与非直接抚养一方父母的合法权益，使探望权的行使更加有序和合理。裁判的明确性有助于避免日后双方产生争议，为双方当事人在子女抚养方面提供明确的规范。然而，如果在已经作出生效裁判后，当事人对探望权行使时间、期限等产生新的需求，是否可以再次起诉呢？已经作出生效裁判后，如果当事人对探望权的行使时间、期限等提出新的事实和理由，这属于新的诉讼请求，不受既判力的约束。因此，人民法院在此情况下应该予以受理，但对于当事人的诉讼请求的合理性仍然需要依法审查。法院在决定是否支持当事人的诉讼请求时，会充分考虑新的事实和理由是否足以改变原裁判的合理性。

总而言之，在离婚案件中处理探望权问题是一个需要权衡各方权益的复杂问题。法院应当在尊重当事人自由选择权的同时，保障未成年子女的正当权益，确保探望权问题的处理既合法又合理。